10. Hukuk Dairesi

Dava, aksine Kurum işleminin iptaliyle yurtdışı borçlanma hakkının bulunduğunun ve ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın temyizen incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Davacı vekili, davacının ölen eşi ... adına yurtdışı borçlanması yapabileceğinin tespitini talep etmiş, ilk derece mahkemesince davanın kabulüyle birlikte ölen ...’ün 18 yaşı doldurduğu 01.06.1987 tarihinden TC vatandaşlığını kaybettiği tarihe kadar borçlanma hakkının bulunduğu yönünde hüküm kurulmuştur.

Ancak ölenin doğum tarihi 06.01.1969 olup 18 yaşını 06.01.1987 tarihinde doldurmuştur. Yurtdışında ise 09.06.1986 tarihinden itibaren çalışmalarının olduğu anlaşıldığından mahkeme hükmündeki borçlanma yapabileceği başlangıç tarihinin 06.01.1987 yerine 01.06.1987 olarak yazılması maddi hataya dayanmaktadır. Ne var ki bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.