(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/1419 E. , 2008/876 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Taraflar arasındaki sözleşmede iş bedelinin idareden kredi dilimi alındığında ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bayındırlık ve İskan Müdürlüğü’nün dosyaya giren cevabi yazısında, kredi diliminin 5.700,00 YTL tutarının 01.10.2004’de ödendiği bildirilmiştir. Bu durumda alacağın bu miktarının davanın açıldığı 06.08.2004 tarihinden sonra muaccel olduğu gözetilerek 5.700,00 YTL.ye 01.10.2004 tarihinden faiz yürütülmesi gerekirken tamamı için dava tarihinden faize hükmedilmesi davada reeskont faizi istenildiği halde talep aşılarak avans faizine hükmedilmesi bozma nedenidir. Nevar ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
