2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA :

Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;--------- Bedelli senedin teminat senedi olduğunun tespitine ve teminat senedi ile Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapılamayacağından takibin iptaline, davacıların borçlu olmadıklarının tespitine, Kötüniyetle hareket ederek davacıların ticari hayatlarına onarılmaz zararlar veren davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunmamıştır.

Davacı ---- tarafından sunulan---- tarihli istem dilekçesi ile, açılan davadan feragat ettiğini, beyan etmiş, davacı şirketin sicil dosyasının incelenmesinde yetkilisinin ------------- olduğu anlaşılmıştır. Feragat kati bir hükmün hukuki neticelerini hasıl ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine, karar verilmesi gerekmiştir.

1.DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2.Alınması gerekli 179,70 TL harcın, davacılar tarafından dava açılırken peşin olarak alınan -------- harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 85.207,6‬0 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,

3.Davacı tarafından sarfedilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,

4.Davalı tarafça yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5.Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,

HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile------- Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.06/02/2023