(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5156 E. , 2008/4416 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-k.davacı ... Tekstil San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -
Dava, ... bedelinin tahsili için başlatılan icra takibinin davalı ... sahibi şirketin itirazı üzerine durması nedeniyle itirazın iptâli, icra takibinin devamı, icra inkâr tazminatı, karşı dava ise; ... sahibi şirket alacağının tesbiti ve takas mahsubu istemleriyle açılmış, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, karar davalı ve karşı davacı ... sahibi şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK'nın 409/I. maddesi hükmü gereğince oturuma çağrılmış olan tarafların duruşmaya gelmemeleri ya da gelip de davayı takip etmeyeceklerini beyan etmiş olmaları halinde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir, 409/V. maddesine göre de, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Bu madde uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için, öncelikle dosyanın HUMK’nın 409/I. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış olması gerekir.
Davalı-karşı davacı taraf 08.03.2006 tarihli celseye gelmemiş ise de, karşı davanın davalısı karşı davayı takip etmeyeceklerini beyan etmemiştir. Bu nedenle karşı dava yönünden dosyanın işlemden kaldırıldığından söz edilemez. O halde 13.07.2006 günlü kararla karşı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
