(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3502 E. , 2007/395 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tesbit istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.Davalı vekilinin temyizine gelince;
Mahkemece 09.10.2001 tarihli ara kararı ile dava konusu çekin ödenmesi ve icra takibine konulması ...nun 72/2. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmuş ve ihtiyati tedbir kararı da uygulanmıştır. Dava alacaklı lehine sonuçlandığından ...nun 72/4. maddesi uyarınca davalı yararına %40 inkâr tazminatına hükmedilmesi gerekirken bu konuda talebe rağmen karar verilmemiş olması doğru olmamıştır. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır. Ne var ki düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.
