(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7133 E. , 2008/6745 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davacı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, davalıya ait iş yerinde su tesisatı onarım işinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinde itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davacı, onarım işinin tamamlandığını fatura bedelinin ödenmediğini, tahsili için başlatılan icra takibinde davalının borca itirazda bulunduğunu itirazın haksız olduğunu iddia etmiş, davalı cevabında davacının iyi cins malzeme kullanmadığını, işçilikte özen göstermediğini, işin ayıplı olduğunu, zarara uğradığını savunmuştur. Mahkeme davanın kısmen kabulüne, 23.354,00 YTL alacağa takip tarihinden itibaren 4489 Sayılı Yasa’nın 1/2 bendindeki faiz oranı uygulanarak tahsili için takibin devamına, diğer istemlerin reddine karar vermiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında akdî ilişkinin varlığı sabittir.
Uyuşmazlık, yapılan işin bedelinden kaynaklanmaktadır.
Davacı tarafından kesilen faturalar davalıya tebliğ edilmiş ve itiraza uğramamış veya cari hesap bakiyesi yetkili elemanlarca onaylanmış ise bu belgelerdeki miktarlar esas alınmalıdır. Faturalar tebliğ edilmemiş veya cari hesap ilişkisi onaylanmamış ise BK’nın 366. maddesi uyarınca yapıldığı tarihteki rayiç bedeller dikkate alınarak iş bedelinin tesbiti için yeniden uzman bilirkişilerden rapor alınmalı davalının gizli ayıp iddiası üzerinde durularak, BK’nın 360. maddesine göre iş sahibinin yapılan işi tümüyle reddetmesi veya, iş bedelinden tenzili gereken miktar saptanarak mahsup edilmeli ve sonuca göre karar verilmelidir. Belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu verilen karar doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.