(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/3706 E.  ,  2008/4168 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle sözleşme dışı fazla işlerin bedelinin Borçlar Kanunu’nun 410 ve devamı maddelerine göre yapıldığı yıl mahalli serbest piyasa rayiçlerine göre hesaplanması gerekirse de, bilirkişilerin yabancı para cinsinden hesapladıkları fazla iş bedeline karşı davalı iş sahibi şirket tarafından bilirkişi raporlarına karşı verilen dilekçelerde herhangi bir itiraz ileri sürülmemesine ve bu konunun temyiz dilekçesi ile de açıkça temyiz nedeni yapılmamasına göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 550,00 YTL vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında vekille temsil olunan davacı yüklenici şirkete verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 4.531,40 YTL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23.06.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.