(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/6614 E.  ,  2007/519 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Dava, İİK.nun 67.maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, borçlu davalının icra takibine vaki itirazının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacı kabul edilen dava ve takip konusu asıl alacak tutarı bilirkişi incelemesi sonucu saptanmıştır.

İİK.nun 67.maddesi hükmü gereğince, icra takip alacaklısı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için gerçekleşmesi gereken yasal koşullardan birisi de davası kabul edilen alacağın borçlu tarafından belirlenebilir yani likid olmasıdır. Az yukarda belirtildiği üzere, alacak bilirkişi incelemesi sonucu belirlendiğine göre likid değildir. O halde, mahkemece davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmadığından kararın bu sebeple bozulması gerekir ise de, mahkemece düşülen bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.