(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/300 E.  ,  2007/1317 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı lehine hükmedilen vekâlet ücretinin maddi hata sonucu davalıya ödenmesine şeklinde yazılmış olup mahkemesince düzeltilebileceğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2.Davada reddedilen kısım için davalı yararına düşük vekâlet ücretine hükmedilmiş olması doğru olmamıştır. Mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII.maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.