(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2009/6331 E. , 2009/7009 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptâli, takibin devamı ve inkâr tazminatının tahsili istemiyle açılmış, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2.İtirazın iptâli davalarında, alacaklı yararına inkâr tazminatına hükmedilmesi için borçlunun itirazında haksız ve borç miktarını bilebilecek durumda olması gerekir. Dava konusu olayda eserin bedeli konusunda yazılı bir sözleşme bulunmadığından ve dava inkâr edildiğinden alacağın miktarı bilirkişi incelemesi sonunda belirlenebilmiştir. Bu durumda borçlu itirazında haksız sayılamayacağından inkâr tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış ve kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç göstermediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
