45. Hukuk Dairesi

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,

Dava,

İİK'nın 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato tasdik istemine ilişkindir. Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/03/2022 tarihli 2021/1070 E. 2022/281 K. sayılı kararıyla konkordatonun başarıya ulaşma ihtimalinin olmadığı gerekçesiyle, konkordato talebinin reddi ile geçici mühletin kaldırılmasına karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de, davacı vekili 20/01/2023 tarihinde sunmuş olduğu dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosya kapsamında yer alan vekaletnamede, davacı vekilinin kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesinde yer alan; "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-6100 sayılı HMK'nın 349/2 maddesi uyarınca davacı vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harcının Hazineye İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacıya İADESİNE,4-Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine, 5-Kararın tebliği ile harç ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,Dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde,

İİK'nın 293. maddesi uyarınca, kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 01/02/2023