(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2044 E. , 2007/8392 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine göre teminat olarak verilen çekin bedelsiz kaldığının tespiti ile iptâli istemine ilişkindir.
Davalı, işin yarım kaldığını belirterek davanın reddini savunmuş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki sözleşmenin 33.maddesinde kesin teminatın geri verilmesinin koşulları açıklanmıştır. Geçici kabul tutanağının onaylanmasından ve SSK'dan ilişiksizlik belgesi getirilmesinden sonra yarısı, kesin hesapların onaylanmasından sonra da diğer yarısı serbest bırakılır. Davada, bu maddeye uygun inceleme yapılıp, iade koşulları araştırılmış değildir. Yapılması gereken iş asıl iş sahibi Milli Eğitim Bakanlığı’ndan geçici ve kesin kabul evrakları getirtilmeli sözleşmenin 33.maddesi uyarınca inceleme yapılmalı, kesin teminatın iade koşullarının oluştuğunun anlaşılması durumunda şimdiki gibi dava kabul edilmeli, aksi durumda davanın reddine karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
