(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/1996 E.  ,  2006/2386 K.

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, ... sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davanın feragat nedeniyle reddine dair verilen karar vekalet ücreti yönünden davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava 100.000 USD alacak için ve harca esas değeri 167.000.000.000 TL. gösterilerek açılmış, peşin nispî ilam harcı bu değere göre yatırılmış ... karşılığa göre eksik harç ikmal ettirilmemiştir. Bu durumda feragat nedeniyle dava reddedildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 6. maddesi ile 3. kısım uyarınca davalı lehine 167.000.000.000 TL. harca esas değer üzerinden 11.580,00 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken 9.580,00 YTL takdiri doğru olmamıştır. Kararın bu sebeple bozulması gerekmekte ise de düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.