(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3696 E. , 2007/4727 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı iş sahibinin tüm, davacı yüklenicinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.Davacı yüklenici, davalı iş sahibine gönderdiği 03.09.1998 tarihli yazısında; projenin tamamlanmış olduğunu ve teslim alınabilecek durumda bulunduğunu bildirdiği halde; iş sahibi gecikmeli olarak 27.10.1998 günü projeyi kabule hazır olduğunu cevaplandırmıştır. Bu durumda, gecikilen günlerin artmasında davalı iş sahibi kusurludur. O halde cezaî şartın ve gümrük giderlerinin hesabında, projenin sözleşmeye göre teslimi gereken 13.04.1998 ile davacının teslime hazır olduğunu bildirdiği 03.09.1998 tarihleri arasındaki süre gözönünde bulundurularak, tarafların cezaî şart ve gümrük giderleriyle ilgili taleplerinin sonuçlandırılması gerekirken, 27.10.1998 tarihine göre hesaplama yapılması doğru olmamıştır.
