(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6507 E. , 2007/6827 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı temsilcisi tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2.İlâmsız icra takibine konulmuş olan 7 adet çek, zamanaşımı nedeniyle kambiyo senedi niteliğini yitirmiş bulunduklarından, takip tarihi yerine çeklerin ödeme tarihlerinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesi doğru olmamıştır. Öt yandan, 25.080,00 YTL üzerinden itirazın iptâline karar verilmiş olmakla, BK’nın 104/son maddesine aykırı biçimde faize faiz yürütülmesi de doğru olmamıştır. Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; asıl alacak üzerinden takibin devamına ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesinden ibarettir. Karar açıklanan nedenle bozulmalıdır.
