(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2464 E. , 2007/2703 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı akdî ilişkiyi inkâr etmiştir. Yanlar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Eser sözleşmelerinde kural olarak akdî ilişkinin varlığı ile işin yapılıp teslim edildiğini kanıtlamak yükleniciye, iş bedelinin ödendiğini ispat yükü ise iş sahibine aittir. Davalı iş sahibinin defterlerinde kayıtlı olmayan faturanın varlığı tek başına akdî ilişkinin varlığı, iş bedeli ve eserin bitirilip teslim edildiğini kanıtlamaya yeterli değildir. Davalı yanca sevk irsaliyesinde adı ve imzası bulunan Hakan Aşıcıoğlu’nun davalı şirkette çalışmadığı ve tanınmadığı savunulmuş ise de, bu doğrultuda araştırma yapılmadığı gibi, iş bedeli konusunda da herhangi bir inceleme de yapılmamıştır.
Bu durumda mahkemece, davalı şirkete ait ticaret sicil dosyası ile SSK’daki işlem dosyası getirtilip Hakan Aşıcıoğlu’nun şirket çalışanı ve temsile yetkili elemanı olup olmadığı belirlenmeli, temsile yetkili değilse BK’nın 38 ve devamı maddeleri uyarınca yaptığı işlemlere icazet verilip verilmediğinin şirket kayıtları üzerinde araştırma yapılarak değerlendirilmeli,bu şekilde yapılan araştırma sonucunda dahi akdî ilişkinin kanıtlanamaması halinde delil listesinde vesair deliller denilmek suretiyle yemin deliline dayanıldığından davacıya yemin teklifine hakkı olduğu hatırlatılıp kullandırılmalıdır. Akdi ilişkinin varlığının saptanması durumunda iş bedeli konusunda anlaşma olmadığından BK’nın 366. maddesine göre işin yapıldığı tarihteki mahalli rayiçlere göre konusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak dava sonuçlandırılmalıdır. Belirtilen hususlar üzerinde durulmadan eksik inceleme sonucu davanın kabulü doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
