(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7732 E. , 2007/7527 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davacı iş sahibi, davalı tarafından imâl olunarak kendisine teslim olunan malların ayıplı olduğunu ileri sürerek bedelinin tahsili için icra takibi yapmış, takibe itiraz üzerine açılan davada, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilince temyiz olunmuştur.
Dava, davalının gıyabında yürütülmüş, davalı vekili verdiği temyiz dilekçesinde müvekkiline dava dilekçesinin tebliğ edilmediğini ve savunma yapamadıklarını belirtmiştir. Gerçekten de dosyada mevcut tebligat evrakında tebligat yapılan kişilerin kimler olduğu, yetkili olup olmadıkları, yetkili değillerse, neden yetkili kişiye tebligat yapılmadığı hususları yazılmamıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 12 ve 13 ve Tüzüğün 17 ve 18.maddeleri uyarınca hükmî şahıslara tebliğ, selahiyetli mümessiline, ticarî mümessillerine yapılmalı, bu kişiler herhangi bir nedenle mutad iş saatlerinde iş yerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde tebliğ orada hazır bulunan memur veya müstahdemlerinden birine yapılmalıdır. Dava konusu olayda, Kanunun ve Tüzüğün belirttiği şekilde bir tebligat yapılmadığı ve bu suretle davalının savunma hakları kısıtlanmış olduğundan mahkemece davalıya usulüne uygun şekilde tebligat yapılmalı, varsa savunması alınıp delilleri toplandıktan sonra oluşacak sonuca göre karar verilmelidir. Bu hususlar üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uyun bulunmuştur.
