(Kapatılan) 16. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1196 E. , 2009/1626 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ANKARA 7. İCRA MAHKEMESİ
Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanık ...’ın beraatine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçuna yönelik kurulan hükmün temyiz incelemesi sonucunda; Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün İİK.’nun 366. maddesi uyarınca istem gibi ONANMASINA,
Tazminat istemine yönelik temyiz incelemesi sonucunda;
Müşteki vekili 02.07.2008 tarihli şikayet dilekçesinde sanığın İİK’nun 89/4.maddesi gereğince tazminat isteminde de bulunduğu halde, bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz olduğundan temyiz istemi bu yönden yerinde görülmekle hükmün istem gibi BOZULMASINA, 16.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
