17. Hukuk Dairesi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2019/2763 Esas
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 28/02/2019
NUMARASI: 2016/347 Esas, 2019/259 Karar
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/347 Esas, 2019/259 Karar ve 28/02/2019 tarihli kararı davalı ... vekili, davalılar ... ve ... vekili ile müteveffa davalı ... mirasçısı ... vekili tarafından istinaf edilmiş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Gerek dosyada ve gerekse UYAP kayıtlarında yapılan incelemede; gerekçeli kararın, müteveffa davalı ... mirasçıları ... ve ...'e tebliğine dair tebligat parçasına rastlanmamıştır. 6100 sayılı HMK'nın 301. maddesinde, hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra nüshalarının yazı işleri müdürü tarafından her birine makbuz karşılığında verileceği, bir nüshasınında gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edileceği,
HMK'nın 345. maddesinde, istinaf yoluna başvuru süresinin iki hafta olduğu, bu sürenin ilamın usulen taraflardan herbirine tebliğ ile işlemeye başlayacağı ve aynı yasanın 347. maddesinde ise, istinaf dilekçesinin kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ edileceği düzenlenmiştir.Hal böyle olunca ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının müteveffa davalı ... mirasçıları ... ve ...'e tebliği sağlanmışsa tebliğe ilişkin mazbataların dosyasına eklenmesi; tebliğ yapılmamışsa, gerekçeli kararın tebliğinin sağlanarak, istinaf süresinin beklenilmesi ve bundan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
