(Kapatılan) 15. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/2311 E. , 2006/3177 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Davalılar : 1-... Vek.Av. ... ...,...,... Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, tasarrufun iptali istemiyle açılmış, mahkemenin yetkisizlik kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ...’ın diğer temyiz itirazları reddedilmelidir.
2.Mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği halde yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmaması ve davalı ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7.maddesine aykırı olmuştur (25.04.1945 gün ve 21/7-9 sayılı İBK). Kararın bu nedenle bozulması gerekirse de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamaya ihtiyaç göstermediğinden hükmün HUMK 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. ... ./..
s)2 15 H.D. 2006/2311 2006/3177
SONUÇ:Yukarıda 1.bentte yazılı nedenlerle davalı ...’ın diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hüküm fıkrasının 2.bendinde yer alan “harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına” kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına yerine “harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 175,00 YTL maktu vekalet ücretin davacıdan alınarak davalı ...’a verilmesine” kelimelerinin eklenmesine ve hükmün değişik bu şekliye düzeltilerek ONANMASINA, 30.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
... ...
