(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/4651 E. , 2008/1025 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.805.00.YTL'sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ödenen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamış savunma yapmamıştır.
Mahkemece davanın kısmen kabulü ile Bakırköy 4.İcra Müdürlüğünün 2006/1411 sayılı icra dosyasında 1.800.00.YTL üzerinden davalıların itirazının iptaline bu miktara 10.8.2005 ödeme tarihinden yasal faiz uygulanmasına, karara esas alınan rapora göre davalılar takipten önce temerrüde düşürülmediklerinden işlemiş faiz ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava itirazın iptali istemine ilişkindir.
TTK.nun 1301 maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat davalarında 2918 sayılı Trafik Kanunun 99. maddeside nazara alınarak faizin ödeme tarihinden itibaren başlatılması gerekir. ../... -2- 2007/4651 2008/1025 Somut olayda mahkemece hükmün ikinci fıkrasında ödeme tarihinden faize hükmedildiği halde ,üçüncü fıkrasında faiz e ilişkin taleplerin reddine karar verilmesi infazda duraksama yaratması nedeniyle isabetsiz ise de bu husus yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden düzeltilmesi uygun görülmüştür.
SONUÇ;Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının üçüncü bendinde yazılı”karara esas alınan bilirkişi raporuna göre davalılar takiptan önce temerrüde düşürülmediklerinden işlemiş faiz taleplerinin ayrı ayrı reddine”cümlesinin hükümden çıkarılarak düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 10.30.-YTL fazla alınan onama harcın istek halinde temyiz eden davacıİsviçre ...'ye geri verilmesine 4.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.
