(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2006/4153 E. , 2006/7602 K. "İçtihat Metni"Mal beyanında bulunmamaktan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda;
İİK.nun 337, 5252 Sayılı Kanunun 7. ve 5237 sayılı kanunun 52.maddeleri uyarınca 200 YTL idari para cezası ile cezalandırılmasına dair MALATYA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 14.2.2006 günlü ve 2897 esas, 417 karar sayılı kararın incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 19.7.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2006/123 esas,2006/127 karar ve 25/04/2006 günlü kararında da belirtildiği üzere, disiplin ve tazyik hapsini gerektiren fiiller nedeniyle 01/06/2005 tarihinden sonra verilen her türlü kararın itiraz yasa yoluna tabi olması ve yine idari yaptırıma mahkemece karar verilmesi halinde 5326 Sayılı Kanunun 29.maddesi uyarınca yargı çevresi içinde yer aldığı ağır ceza mahkemesine itiraz edilebileceği ve bu halde ağır ceza mahkemesince ".. idari para cezası ile cezalandırılma kararına karşı olağan kanun yolunun İİK.nun 353.maddesi gereğince itiraz olarak kabulüne yer olmadığına, talebin temyiz niteliğinde bulunduğuna, dosyanın icra ceza mahkemesine iadesine" dair verdiği kararın hukuken geçerli olmadığı anlaşılarak, sanığın itiraz isteğinin itiraz merciince incelenip, karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelekmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 5.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
