(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2005/12788 E. , 2006/4696 K.
"İçtihat Metni"
Taahhüdü ihlalden sanık ...’nun yapılan yargılaması sonunda; Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın Ödemiş C.Başsavcılığına gönderilmesine dair ( ÖDEMİŞ ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 15.07.2005 gün ve 164 esas, 970 karar sayılı hükmün incelenmesi müşteki vekili ve C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 01.12.2005 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Sanığa atılı suçla ilgili olarak 5252 Sayılı Yasanın 7. maddesi gereğince, gereğinin takdiri ve yerine getirilmesi için dosyanın C.Başsavcılığına gönderilmesine dair verilen kararın temyiz olanağı bulunmayıp, itirazı kabil kararlardan olması ve mahkeme kararında kararın Yargıtay yolu açık olarak verilmesinin de kararın tabi olduğu itiraz kanun yolunu değiştirmemesi karşısında, müşteki vekilinin temyiz isteminin itiraz niteliğinde kabulü ile müşteki vekili ve C.Savcısının istemleri hakkında itiraz merciince bir karar verilmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığın (TEVDİİNE ) 25.05.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
