(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/2333 E.  ,  2006/8777 K. "İçtihat Metni"Gerçeğe aykırı mal beyanda bulunmaktan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda;

İİK.nun 338. maddesi uyarınca 3 ay hapis cezasıyla hükümlülüğüne dair ( KULU ) İcra Ceza Mahkemesinden verilen 20.12.2005 gün ve 64 esas, 123 karar sayılı hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 21.04.2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:

Ödeme emrinin tebliği üzerine ev eşyasını bildiren sanığın, beyanında bildirdiği ev eşyasının cins, nitelik ve özelliklerini belirtmemesi, ... malı olup – olmadığını ve yaşayış tarzına göre geçim kaynağını açıklamamış olması karşısında, mal beyanının İİK.nun 74. maddesine uygun nitelikte bulunmadığı ve üzerine atılı bulunan gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçunun oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi ( BOZULMASINA ), 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.