(Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi

(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi         2006/5062 E.  ,  2006/8755 K. "İçtihat Metni"-K A R A R-

Mal beyanında bulunmamak suçundan sanıklar ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda; beraatlarına dair MALATYA İcra Ceza Mahkemesinden verilen 04/05/2006 günlü ve 4547 esas, 2148 karar sayılı hükme müşteki vekilince yapılan itirazın Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/05/2006 tarih, 2006/263 müteferrik sayılı kararı ile temyiz niteliğinde görülmesi üzerine dava evrakı C.Başsavcılığından 03/10/2006 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: 5358 sayılı yasa ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 353/1 maddesinde “İcra mahkemesinin bu Bap hükümlerine göre verdiği tazyik ve disiplin hapsine ilişkin kararlara karşı, tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde, yargı çevresinde bulunduğu ağır ceza mahkemesine itiraz edilebilir...” şeklinde belirtilen ve yargılama yasalarının zaman bakımından uygulanmasında “derhal uygulama” ilkesinin geçerli olmasına, bu ilkenin doğal sonucu olarak usul işlemlerinin yapılacağı sırada, yürürlükte bulunan yargılama yasası hükümlerine tabi olacağı, yeni usul yasasının uygulanmasında, sanığın leh veya aleyhinde sonuç doğurmasına da bakılamayacağına göre disiplin ve tazyik hapsine ilişkin kararların itiraza tabi olduğu ve ilgili Ağır Ceza Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.