2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından kocanın kabul edilen boşanma davası, kusur belirlemesi, nafakanın miktarı ve reddedilen tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiş ise de: yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davacı-davalı kocanın bağımsız konut açmadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı koca tamamen kusurludur. Hal böyle iken taraflar eşit kusurlu kabul edilip, bu kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-davacı kocanın boşanma davasının kabulü doğru olmadığı gibi, davalı-davacı kadının boşanmanın eki niteliğinde maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.