2. Hukuk Dairesi
2. Hukuk Dairesi 2014/3204 E. , 2014/13702 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İstanbul Anadolu 15. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.11.2013
NUMARASI :Esas no:2012/903 Karar no:2013/947
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.
2.Davalı-davacı kadının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Davalı-davacı kadının boşanma davası hakkında olumlu olumsuz karar verilmemesi doğru olmamıştır. b-Davacı-davalı kocanın davasının reddine karar verildiği halde kendini vekil ile temsil ettiren davalı-davacı kadın yararına kocanın reddedilen bu davası nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.