2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından, davalı-davacı kadının kabul edilen boşanma ve nafaka artırımı davaları yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı- davalı (koca)'nın, delil listesinde yer alan ve dinlenilmelerinden açıkça vazgeçilmeyen tanıkları Ş.. N.., A.. E.., M.. K.. ve H.. M.. dinlenmemiş, bu tanıkların anlatımının sonuca etkili olamayacağı gerekçesiyle dinlenmelerine gerek olmadığına karar verilmiştir.

Dinlenmeyen bu tanıkların dinlenmelerinin sonuca etkili olamayacağı yolunda aydınlanmış bir vakıa bulunmadığı halde;bu tanıkların dinlenmeleri gerekirken, dinlenmelerine gerek olmadığına karar verilerek, davacı-davalı (koca)'nın adil yargılanma hakkı (TC. Anayasası md.36) kapsamındaki hukuki dinlenilme hakkına (HMK md.27) aykırı olarak eksik incelemeyle hüküm verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmaya gerektirmiştir.