(Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/10399 E. , 2009/2922 K. "İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkeme kararını temyiz etmemiş sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
1.Davacı vekilinin temyizi 24.07.2008 tarihli Adli Müzaheret kararının doğru olmadığına ilişkindir. HUMK.nun 469.maddesine göre “ müzahereti adliye talebinin kabul veya reddine dair ittihaz olunan kararlar Kâti olup aleyhine hiçbir tariki kanuniye müracaat olunamaz” bir başka anlatımla Adli yardım talebinin kabul veya reddine dair verilen kararlar kesin olup, bunlar aleyhine herhangi bir kanun yoluna başvurulamaz.Açıklanan bu nedenle davacı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
2.Davalı vekilinin temyizine gelince; Davalı vekilinin temyizi 24.09.2008 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin müteferrik kararın bozularak temyiz incelemesinin yapılmasına ilişkindir.
Mahkemece 11.09.2008 tarihinde davalı vekiline gönderilen ve 15.09.2008 tarihinde tebliğ edilen muhtırada HUMK.nun 434/3.maddesi gereğince 276.312.00 YTL temyiz harcının muhtıranın tebliğinden itibaren yedi günlük sürede dosyaya yatırılması aksi halde temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağı hususu belirtilmiştir. Davalı belirtilen süre içerisinde temyiz harcını yatırmadığından davalının temyiz isteminin reddine dair verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından 24.09.2008 tarihli temyiz isteminin reddine ilişkin müteferrik kararın onanmasına oybirliğiyle karar verildi.
