1. Ceza Dairesi

1.Sanık Coşkun müdafiinin ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan ve süresinden sonra gerçekleşen duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.Sanık Coşkun hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar CMK’nun 231/12. Maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan inceleme dışı bırakılmıştır.

3.Sanık Coşkun hakkında mağdur Mehmet'i nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Coşkun'un mağdur Mehmet’e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre, sanık Coşkun ile mağdur Mehmet'in arkadaşı Ömer arasında kız arkadaş meselesinden ötürü husumet bulunduğu, Coşkun ve Ömer'in bu sebeple sık sık kavga edip birbirlerini darp ettikleri, olay günü de mağdur Mehmet ile arkadaşları Ömer, Rıdvan ve Ali Rıza’nın araba ile seyir halinde iken durakta beklemekte olan Coşkun'u gördükleri, arabadan inip Coşkun'un yanına giderek tartışmaya başladıkları, Coşkun'un kaçması üzerine dördünün de Coşkun’u kovaladığı, Coşkun'un tabancasını çıkartarak önce bir el havaya ateş ettiği, kalabalığın dağılmaması üzerine önde bulunan Mehmet ile kavga etmeye başladığı, silahın kabzesi ile Mehmet’in kafasına vurduğu, sonrasında tabancasını bir kez daha ateşlediği ve Mehmet'i sağ kasık bölgesinden isabetle vurduğu, femoral arter yaralanması nedeniyle Mehmet'in hayati tehlike geçirdiği olayda, Sanığın hedef aldığı vücut bölgesi, yaranın niteliği, kullanılan aletin elverişliliği birlikte dikkate alındığında; eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK'nun 326. maddesinin gözetilmesine, 03.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.