1. Ceza Dairesi

Sanık Emre hakkında mağdur Ferhat'ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Emre'nin olay tarihinden yaklaşık 3-4 gün önce mağdurun kendisini darp ettiğine dair aşamalardaki istikrarlı savunması, 11.07.2012 tarihli sanık raporunda sağ kaş ve alt dudakta 3-4 gün önce oluşmuş darp izlerinin sanık savunması doğrulaması, ayrıca tanık Sedat'ın 24.01.2013 tarihli oturumdaki beyanları karşısında, mağdurun olay tarihinden yaklaşık 3-4 gün önce sanığı darp etmesinin haksız tahrik nedeni kabul edilerek sanık hakkında TCK 29. madde gereğince asgari hadden indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun

321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 13/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

13.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. D.. müdafii Avukat Erdem yokluğunda 19.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.