1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Gökhan'ın, mağdur Mehmet'e yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Ancak oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdurun yeğeninin rahatsız edilmesi nedeni ile sanık ve mağdur arasında tartışma yaşandığı, mağdurun sanığa kafa atması neticesinde, sanığın ele geçirilemeyen bıçakla mağduru 4 bıçak darbesi ile karaciğer ve kolonda yaralama oluşacak ve hayati tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, mağdurun yere düşmesi üzerine sanığın olay yerinden kaçtığı olayda; sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle 5237 sayılı TCK'nun 81.

35.maddeleri uyarınca kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, sanık hakkındaki mahkûmiyet hükmünün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.