1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Osman ve Murat'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Osman'ın suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Osman müdafiinin sübuta vesaireye, sanık Murat'ın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre;mağdur Murat'ın çalıştığı restorana sanık ve arkadaşlarının eğlenmeye geldiği, hesap geldiğinde sanık Osman'ın hesaba itiraz ettiği ve sanık Murat ile tartıştığı, bu sırada sinirlenen sanık Murat'ın tabancasını çıkartarak sanık Osman'a yönelik tehdit amaçlı havaya doğru ateş ettiği, bunun üzerine dışarı çıkan sanık Osman'ın arkadaşı olan Recep'in tabancasını alarak sanık Murat'a yönelik tehdit amaçlı ateş ettiği olayda; a-Sanık Murat'ın eyleminin silahla tehdit niteliğinde olduğundan TCK.nun 106/2-a maddesi kapsamında kaldığı,

TCK.nun 44.maddesi uyarınca yapılan değerlendirmenin buna göre yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, b-Sanık Osman'ın kendisine yönelik tehdit amaçlı havaya ateş edilmesi üzerine eylemini gerçekleştirdiği anlaşıldığından,

TCK.nun 29.maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı bulunduğundan, sanık Osman müdafii ile sanık Murat'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), karşı temyiz bulunmadığından sanık Murat yönünden CMUK.nun 326/son maddesinin gözönüne alınmasına, 06/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.