1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın, İbrahim'i öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Olaydan 21 gün sonra yakalanan sanığın savunmasına ve bu ifade doğrultusunda geliştirilen tanık beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulamayacağı, olayın meydana geldiği kokoreççi dükkanının sahibi tanık Ebubekir'in, sıcağı sıcağına kollukta verdiği ifadesi ile tanıklar Volkan ve Kadir'in ifadeleri gözönüne alındığında, ters bakma nedeniyle çıkan kavgayı hangi tarafın başlattığının belirlenememiş olması karşısında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, tahrikin düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. E.. müdafii Avukat ın yokluğunda 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.