1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sair, katılan vekilinin haksız tahrik ve takdiri indirim sebebi bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Sanığın, yanında küçük çocuğu olduğu halde, tek yöne trafiğe açık dar sokakta aracı ile seyir halinde iken, ters yönde seyredip karşıdan motosiklet ile gelen mağdur ile aralarında çıkan tartışmada mağdurun, sanığa hakaret ettiği, aracına tekme atıp, henüz araçtan inmeden yumruk vurduğu, uyarılara rağmen eylemini sürdürdüğü, bunun üzerine aracından inen sanığın, rastgele salladığı bıçakla mağduru göğüs bölgesinden toraksa nafiz, akciğer yaralanmasına, hemotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine, sağ lomber bölgesinden batına nafiz olmayan derin kesiye neden olan iki bıçak darbesi ile yaralayıp eylemine kendiliğinden son verdiği olayda;

1.Sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektirecek bir husumet bulunmaması, olayın ani gelişen kavga ortamında meydana gelmesi, sanığın eylemine kendiliğinden son verip olay yerinden ayrılması, mağdurun hayati bölgelerini hedef aldığına yönelik kesin deliller bulunmaması dikkate alındığında; sanığın kasten yaralama suçundan, ancak meydana gelen zararın ağırlığına göre, temel cezanın tayinin de alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması ,

2.Haksız tahrikin ulaştığı boyut dikkate alınarak 1/4 den 3/4'e kadar ceza indirimi öngören TCK'nun 29. maddesi uyarınca, alt ve üst sınırlar arasında makul oranda indirim yapılması yerine, 1/4 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini,

3.Kabule göre de; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine, 10 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın tutuklu kaldığı süre ve bozma sebebi gözetilerek TAHLİYESİNE başka suçtan tutuklu yada hükümlü değilse derhal salıverilmesi için Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına 07/03/2013 günü oybirliği ile karar verildi.