1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanık Aykut'un çocuk maktul K. B.'ı nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suçun niteliğine, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suçun niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkla maktulün, olay günü buluşmaya karar verip sanığın yanında tanık Sertan, maktulün yanında ise tanık Zafer olduğu halde buluşma yerine geldikleri, sanık ve maktul önde, tanıklar Sertan ve Zafer'in ise onların arkasında olmak üzere sanığın ikamet ettiği mahalleye doğru yürümeye başladıkları, mahalleye geldiklerinde, sanık ve maktulün önceden aralarında var olan ve maktulün çevresindekilere Aykut isimli birini dövdüğünü söylemesi ve bu konuşmaları sanığın duyması nedeniyle başlayan anlaşmazlıkla ilgili konuşmaya başladıkları, maktulün bu sırada sanık ve tanık Sertan'ın tüm aşamalardaki anlatımlarında belirttikleri üzere sanığa tokat atması sonucu sanığın,yanında taşıdığı bıçakla birden fazla vurarak maktulü öldürdüğü olayda; Maktulden sanığa yönelen basit nitelikteki tokat atmaktan ibaret eylemi dikkate alınarak, haksız tahrik hükümlerini düzenleyen TCK'nun 29.maddesi uyarınca hükmolunan cezada asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;

Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede ileri sürdüğü temyiz itirazları nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyarar verildi. 12/03/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M.Ç.'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. K.. müdafii Avukat N.T.’in yokluğunda 14/03/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.