1. Ceza Dairesi

Sanık Erdal hakkında maktul Orhan’ı kasten öldürmeye yardım suçundan açılan ve birleştirme kararı verilen kamu davası yönünden;

Suçtan zarar gören maktulün eşi Emine’nin usulüne uygun olarak davadan haberdar edilerek duruşmaya çağrılması, geldiği ve şikayetçi olduğunu bildirdiği takdirde 5271 sayılı CMK'nUn 234. maddesindeki haklarının hatırlatılması, aynı Yasanın 237/1 ve 238/2. maddelerine göre kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulması, kamu davasına katılmak istemesi halinde de bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Usule aykırı olup, sanık Umut müdafii ile sanık Bilal müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü temyiz itirazları ile, sanık Erdal müdafıinin, katılan Emine vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık Erdal hakkında maktul Orhan’ı kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hükmün bu nedenle, aynı sanık hakkında maktul Salih’i kasten öldürmeye yardım, mağdur İsmail’i kasten Öldürmeye teşebbüs, sanık Umut hakkında maktuller Orhan ve Salih’i kasten öldürme, mağdur İsmail’i kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Bilal hakkında maktuller Orhan ve Salih’i kasten öldürme, mağdur İsmail’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdur Erdal’ı olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin irtibat nedeniyle tebliğnemedeki düşünceden farklı düşünceyle BOZULMASINA, sanıklar Bilal ve Umut hakkında tayin olunan ceza miktarları ile tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak sanık Umut müdafıinin ve sanık Bilal müdafıinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 17/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi. 17/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar B.. D.., U.. Ç.. müdafiileri Avukatlar ...yüzüne karşı, H.Ç.yokluğunda 18/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.