1. Ceza Dairesi

Hükümlü ve müdafiinin 20.03.2012 tarihli celseye katılıp katılmadıkları duruşma tutanağı ile ispatlanamadığından hükümlünün öğrenme üzerine yaptığı 04/04/2012 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Mahkemece duruşmalı içtima yargılaması yapmak üzere 19/03/2012 tarihinde tensip zaptı hazırlanarak cezaevinde bulunan hükümlünün yazı yazılmak suretiyle, hükümlü müdafiinin telefon ile bilgi verilmek sureti ile duruşmaya çağrılmasına karar verildiği; 20/03/2012 tarih ve 2012/782 değişik iş sayılı kararın baş kısmında dosya üzerinden inceleme yapıldığı belirtilmesine karşın kararın son paragrafında hükümlü ve vekilinin yüzüne karşı karar verildiğinin belirtildiği, Dairemizin 02/04/2013 tarih ve 2013/507 Esas-2013/2760 Karar sayılı kararı ile duruşma tutanağının eklenerek dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmesi üzerine ilgili mahkemenin 06/05/2013 tarih ve 2012/782 değişik iş sayılı yazısında "istenen duruşma tutanağı ve kararın 20/03/2012 tarihli değişik iş kararı olarak dosyada bulunduğu"nun bildirildiği dikkate alındığında CMK.nun 219, 220 ve 221 maddelerine uygun olarak duruşma tutanağı düzenlenmediğinden yargılamanın duruşmasız olarak yapıldığının anlaşılmış olması,

Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlünün temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi olan hükmün teliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.