1. Ceza Dairesi

1.) İddianame anlatımından sanıklar Arif ve Nizamettin hakkında, mağdur Ahmet'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından, sanık Ahmet hakkında mağdurlar Arif ve Nizamettin'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kamu davası açıldığı anlaşıldığı halde, bu suçlar ile ilgili olarak hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

2.a-) İddianame anlatımından sanıklar Arif ve Nizamettin hakkında, mağdur Tayfun'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kamu davası açıldığı anlaşıldığı halde, açılmış bir dava bulunmadığı belirtilerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesi, b-) Sanık Ahmet hakkında mağdurlar Naim ve Şerafettin'e, sanıklar Şerafettin ve Naim hakkında mağdur Ahmet'e yönelik olarak iddianamede anlatılan bir eylem ve açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığı halde, yazılı biçimde hüküm kurularak CMK'nun 225/1 maddesine aykırı davranılması, c-) Kabule göre de; hükmün gerekçesinde sanıkların eylemlerini olası kastla gerçekleştirdikleri belirtildiği halde, yazılı biçimde kasten yaralama suçundan hüküm kurularak gerekçe ile hüküm arasında çelişkiye düşülmesi, Usule aykırı olup, sanık Nizamettin ile sanıklar müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASlNA), 28/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.