1. Ceza Dairesi 2011/456 E. 2013/4742 K.

Esas No: E. 2011/456
Karar No: K. 2013/4742
Karar Tarihi: 02.07.2013
Karar Sonucu: BOZULMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 1. Ceza Dairesi, E. 2011/456, K. 2013/4742, T. 02.07.2013

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/456
Karar No: 2013/4742
Karar Tarihi: 02.07.2013
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: BOZULMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

1. Ceza Dairesi 2011/456 E. , 2013/4742 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2010/294538

MAHKEMESİ : Muş Ağır Ceza Mahkemesi

TARİHİ VE NO : 21/04/2010, 2009/264 (E) ve 2010/100 (K)

SUÇ: Kasten yaralama, bu suça teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık, suç üstlenme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Sanık Ö.. T..'ın mağdur M.. Ö..'ı silahla yaralamaya teşebbüs suçundan verilen 1000,00 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü 5219 Sayılı Kanunla değişik CMUK'nun 305/1. Maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin CMUK'nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

2.21/04/2010 tarihli oturumda teknik araçla kayda alınan sanıklar M.. Ö.. ve Ö.. T.. müdafiilerinin mütalaaya karşı diyecekleri esas hakkındaki savunmalarına ilişkin tutanağın mahkeme başkanı tarafından da imzalanması gerektiği gözetilmeden sadece zabıt katibi tarafından imzalanması suretiyle CMK'nun 219. Maddesine aykırı davranılması, Usule aykırı olup, bozmayı gerektirmekle sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçelerle BOZULMASINA 02/07/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler