1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ercan'ın mağdur Mehmet'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanık Ercan'ın mağdur Mehmet'e, kızkardeşi ile olan gönül ilişkisi nedeniyle husumet beslediği, suç tarihinde yönetimindeki .... plakalı araçla olay yerine geldiği, sanığın yanında bulunan ve kimliği tespit edilemeyen şüphelinin, yaklaşık 6-7 metre uzakta ve .... plakalı aracının şöfor mahallinde olan mağdura ele geçmeyen 7,65 mm çaplı tabanca ile dört el ateş ettiği, mağdurun bulunduğu aracın sol arka camında, sol arka kapısının alt kısmında, şöfor koltuğu başlığının yan tarafında mermi giriş yerlerinin, şöfor koltuğu başlığının içinde parçalanmış halde mermi çekirdeğinin, ön camın sağ üst köşesinde mermi çıkış yerinin tespit edildiği olayda;

1.Sanık Ercan'ın eyleme bağlı kastının öldürmeye yönelik olduğu ve eyleminin bir bütün halinde öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından hüküm kurulması,

2.Gerekçeli kararda iddianameye ve iddia makamının esas hakkındaki mütalaasına yer verilmeyerek CMK'nun 230/1-a maddesine muhalefet edilmesi,

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.