1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta, katılan vekilinin sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Oluşa ve dosya içeriğine göre; arkadaş olan maktül ile sanığın olay günü birlikte alkol aldıkları sırada maktül tarafından sanığa küfür edilmesi üzerine aralarında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, birlikte yere düştükleri ve yerdeki boğuşma esnasında sanığın birden fazla yumrukla maktüle vurduğu, birlikte tekrar ayağa kalktıkları sırada sanığın maktülü iteklemesi sonucu maktülün yere düşüp başını betona çarpmasına bağlı olarak beyin kanaması ve asfiksi nedeniyle öldüğü olayda; A) Sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 87/4, 29, 62 maddeleri gereğince cezalandınlması yerine suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurulması, B) Maktülden sanığa yönelen ve küfür etmekten ibaret haksız tahrik oluşturan eylemi nedeniyle, haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim yapılması yerine yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında tahliye talebinin reddine, 27.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

27.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. İ.. müdafii Avukat A. S.yokluğunda 04.07.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.