1. Ceza Dairesi

Temyiz kapsamına göre sanık İbrahim hakkında mağdur Vedat'ı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin,takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta,yasal savunma koşullarının bulunduğuna,

TCK.nun 87/l-d-son maddeleri gereğince 3 yıldan fazla hapis cezası verilemeyeceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak,

Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde gece saat 23:00 sıralarında mağdur Vedat ile yanında kardeşi Cevat, tanıklar Ömer ve Nihat olduğu halde sanığa ait evin yakında park ettikleri aracın arkasında alkol almaya başladıkları, yüksek sesle konuşmalardan rahatsızlık duyan sanığın evinden çıkarak mağdur Vedat ve yanındakileri uyarması üzerine çıkan tartışma sırasında, mağdurun sanığa küfretmesi nedeniyle, sanığın evden aldığı bıçakla mağduru hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. madde gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünmmeyerek sanığa fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 02/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.