1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Sami'nin mağdur Haşim'e yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, sanık savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş; incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında herhangi bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;

1.Sanık Sami'nin mağdur Haşim'i sol kol lateralinden ve sırt sol taraftan cilt, cilt altı seyirli olarak, sol meme altından toraksa nafiz olmak üzere toplam üç bıçak darbesi ile yaraladığı, mağdurda sol meme altından aldığı bir adet bıçak yarası sonucunda yaşamsal tehlike geçirmesine yol açacak şekilde hemotoraks geliştiği olayda; 5237 sayılı TCK.nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, tehlike ve zararın ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine 14 yıl hapis cezası verilerek fazla ceza tayin edilmesi,

2.a-Kabul ve uygulamaya göre de; 5237 sayılı TCK.nun 81/1,35. maddeleri ile belirlenen 14 yıl hapis cezası üzerinden TCK.nun 29. maddesi uyarınca 1/4 oranında haksız tahrik indirimi uygulanması ile 10 yıl 6 ay hapis cezası yerine, hesapta hataya düşülerek 10 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildikten sonra, bu ceza üzerinden TCK.nun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında, neticeten 8 yıl 9 ay hapis cezası belirlenmesi gerekirken, hatalı belirlenen ceza üzerinden yeniden hesap hatası yapılarak 8 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayin edilmesi,

2.b-Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin hüküm fıkralarında, sanığın, TCK.nun 53/1-c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından şartlı salıverilme tarihine kadar, aynı maddenin 1-a,b,c,d ve e bendindeki diğer haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/03/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.