1. Ceza Dairesi

Suça sürüklenen çocuk Cihan hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Cihan'ın, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, tahrikin derecesine, katılan vekilinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

1.Suça süreklenen çocuk Cihan'ın, 10.03.2012 tarihinde 18 yaşını doldurduğu gözetilmeden hükmün verildiği 22.03.2012 tarihli oturuma açık yerine kapalı olarak başlanması, oturumun açık yapılacağına dair karar verilmeden açık yargılamaya devam edilmesi, açık yargılamaya son verildi denilerek hükmün açıkça okunması suretiyle karışıklık yaratılması,

2.Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan söz ve davranışı bulunmadığı halde, haksız tahrik hükümleri uygulanarak cezadan indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alındığında suça sürüklenen çocuk ile müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18/09/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/09/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık C.. Ö.. müdafii Avukat ... yokluğunda 26/09/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.