1. Ceza Dairesi

1.Oluşa, dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık hakkında öldürmeye teşebbüs yerine kasten yaralama suçundan hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamadeki suçun niteliğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğini tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin sair nedenlere yönelen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;

Sanığın, mağdura bıçakla sağ costarum ön yüzde batına nafız bölgede bir, sol hemitoraks orta aksiler çizginin 6. Ica hizasını kestiği noktada bir, sol lomber bölgede iki olmak üzere olmak üzere toplam dört kez vurarak, karaciğerinde yaralanmaya neden olup, yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda;

a)Temel cezayı düzenleyen ve 1 ila 3 yıl arasında ceza öngören

TCK.nun 86/1. Maddesinin uygulanması sırasında, TCK.nun 61. Maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi, kastın yoğunluğu dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir oranda ceza tayini yerine, yazılı şekilde asgari oranda hapis cezası belirlenerek eksik ceza tayini;

b)TCK.nun 87/l-d maddesi uyarınca, TCK.nun 86/3-e maddesi uygulanarak belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasında bir kat artırım yapılırken, 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası belirlenmesi;

Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi BOZULMASINA; 07.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.