1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın eyleminin sübutu kabul, tahrikin varlığına ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK’nun 25 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

a)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın kardeşi ile evli olan mağdurun aynı zamanda sanığın eşi ile de rızaya dayalı birliktelik yaşadığı, olay günü de mağdurun kendisine alaylı alaylı gülmesine sinirlenen sanığın, mağduru bıçakla sol göğüste 3 adet, sol kolda 1 adet kesi oluşturarak, hemotoraks ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde yaraladığı olayda; olayın oluş şekli, mağdurdaki yaralanmanın şiddeti ve darbe sayısı hususları birlikte dikkate alındığında, sanığın eylemi ile ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,

b)Mağdurun sanığa yönelik eşiyle rızaya dayalı birlikte yaşama vc alaylı şekilde gülmekten ibaret eylemleri nedeniyle haksız tahrike dayalı olarak 1/4 ile 3/4 arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, makul bir oran yerine 3/4 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin, temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmemekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK’nun 326. maddesi gözetilmek suretiyle (BOZULMASINA), 04/12/2013 günü oybirliği ile karar verildi.