1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Nazım'ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdur Aydın'ın yanında tanıklar Emre ve Ayhan ile birlikte içki içmek amacıyla balıkçı barınaklarının bulunduğu bölgeye geldiği, burada mağdur Aydın'ın üzerinde bulunan tabancası ile korku ve kaygı yaratacak şekilde ateş etmesi üzerine barınaktakilerin bu durumdan rahatsız oldukları, tanık Kadir'in ateş etmemesi için mağduru uyardığı, bu nedenle mağdur ile tanık Kadir arasında kavga çıktığı, kavgaya olay yerinde bulunan tanık Kadir'in kardeşi olan sanık Murat ile birlikte yanlarında çalışan sanık Nazım'ın da karıştıkları, sanık Nazım'ın kavga sırasında üzerinde bulunan av tüfeği ile yaklaşık 15-20 metre mesafeden mağdura iki el ateş ederek, mağduru iki isabetle sol tibia proksimali ile mandibula sağ korpusta açık kırığa neden olacak şekilde, yaşamsal tehlike geçirmeksizin basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaraladığı olayda, a-Mağdura yönelik hedef alınan bölge, kullanılan aletin elverişliliği, yaraların yeri ve niteliği birlikte dikkate alındığında, sanığın mağdura yönelik ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek kasten yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması, b-Mağdur Aydın'ın sanık Nazmi'nin bulunduğu bölgeye doğru ateş etmesi nedeniyle çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, mağdurdan kaynaklanan haksız hareketlerin sanık lehine tahrik kabul edilerek verilen cezada haksız tahrik nedeniyle indirim yapılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurularak fazla ceza tayini,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 05/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.