1. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 1 - 2012/54084

Sanık Aytaç hakkında maktul Serdar'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

1.Sanık Aytaç müdafiinin, sanık ile maktul arasında suç tarihinden önceye ait soruşturma dosyalarının bulunduğunu belirtmesi, sanık savunmasında ve tanık beyanlarında olay tarihinde, ancak olaydan hemen önce maktul Serdar ve ailesi tarafından sanığın evine yönelik saldırı nedeniyle karakola şikayette bulunulduğunun belirtilmesi ayrıca maktul Serdar hakkında 03.10.2007 tarihinde sanık Aytaç'a karşı Hakaret ve Basit Yaralama suçlarından kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, belirtilen olaylar ile ilgili soruşturma dosyası bulunup bulunmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, haksız tahrik uygulamasına esas olmak .../... üzere dosyaların getirtilerek incelenmesi, taraflarının belirlenmesi, lüzumu halinde denetime imkan verecek şekilde onaylı örneğinin çıkarılarak dosya arasına alınması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Kabule göre de;

Sanık Araç'ın maktul Serdar ile teyze çocukları olduğu, olay tarihinden yaklaşık 1,5 yıl önce sanık Aytaç ile maktul Serdar'ın eşi Siper arasında oluşan arkadaşlığın cinsel ilişki boyutuna ulaştığı, maktul Serdar'in olaydan yaklaşık 5 ay önce eşi ile 23.05.2007 tarihinde boşandığı, suç tarihi itibari ile de ayrı yaşadıkları, olay tarihinde sanık Aytaç'ın yanında kardeşi, eşi ve çocukları olduğu halde yolda yürüdüğü sırada karşılarına çıkan maktul Serdar'ın bıçakla sanığı sol gluteal bölgeden cil ve cilt altında 2 cm.lik kesi sonucu basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde şekilde yaralaması üzerine sanığın üzerinde taşıdığı bıçak ile maktulü vurmak suretiyle öldürdüğü olayda;

İlk haksız hareket sanıktan kaynaklanmış olsa da, maktulün eşinden ayrılmış olması ve aradan geçen zaman dikkate alındığında maktulün gösterdiği tepkide aşırıya kaçması nedeniyle tahrikte dengenin sanık lehine bozulduğu anlaşıldığından, sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanık Aytaç ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün, kısmen farklı gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 18/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.