1. Ceza Dairesi

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık E.. M..'nun mağdur Emrah'ı öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın aksi sabit olmayan savunmasına göre; sanıkla mağdurun B.. Pasajında karşılaştıkları, sanığı gören mağdurun işyerine girdiği, mağdurun peşinden gelen sanığın konuşmak bahanesiyle mağduru dışarı çıkardığı, çay ocağında konuştukları sırada mağdurun sanığa hakaret ettiği, sanığın mağduru bıçakla, sol ön interkostal aralık ön aksiller hatta göğsünden pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine sebep olacak, sol skapula ve sol omuz bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda;

1.Teşebbüs hükümlerini düzenleyen ve 9 ile 15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,

2.Sanık hakkında asgari oranda haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanığın CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), 14/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.